| 在《2009年度中小股东权益保障评价报告》发布会公司领导上做精辟发言: 资本与产业调整新时代小股东维权意义重大且任重道远 |
| |
2月25日，公司总裁李肃作为特聘经济学家，应邀参加由“中小股东权益保障委员会”召开的“《2009年度中小股东权益保障评价报告》发布会”，并做为该报告主评议人，就中小股东维权问题发表了精辟演讲。李总说，该报告尽管仍有不足之处，但却是迄今为止第一份这样专门的弱势股东维权状态的系统报告，值得关注和重视；但这一做法能否不断推进并起到作用，则是中国股市能否走向成熟的一个风向标。李总认为，中国经济的重心点，已从80年代的企业向政府争权、90年代的民营与国有争存，大幅度转移到与中小投资股东与不负责任的大股东争利上来。原因很简单：21世纪是资本与产业结构新一轮重大调整的时期，而资本的定价权恰与中小股东的权益为根据；他们的投资权益有保证就是“投资”，得不到保证就必然沦于“投机”。保障小股东权益的关键意义，也就不言自明。
和君创业副总汤浩，公关总监及总裁助理等人也参加此会。
上述报告由民间组织中小股东权益保障委员会发布，选择了沪深A股市场最大的300家公司做为样本，在“信息披露、股东参与决策与管理、投资收益权等几个指标上进行评测。调查分析显示，这些公司在中小股东权益保障上稍有进步，但平均分54.5分，基本不及格。就此，该报告也提出了一些改进建议。
李总介绍说，基于这一认识，和君创业自2002年起在上市公司天歌科技发动首次“股东革命”起，就在中小股东维权一事上做了大量努力，几乎每年主导一次大的维权行动。象2004年的海南燃气，2005年的电广传媒，2007年的光明乳业，2009年的ST三联，都是中国股市中非常有名的维权事件。但毕竟，这仍只是少数性的行为，虽然影响颇大，但还不是广泛性的成熟有效的社会机制。从广大公众股东对资本市场定价并一再造成产业价值倍增的角度看，这些贡献主体自身权益的保障，仍不乐观。
李总分析说，全球市场的已有发展已对公众股东提供了五种权益保障方式，即：政府监管的规制方式，独立董事制度的约束方式，舆论媒体的监督方式，代位诉讼的法律方式，投资价值的定置方式等。这些方式细分析起来都有极功效、亦有其局限，其中很多内容移植到国内市场上都仍不完善、仍待探讨，因此在中国似有必要发育出第六种方式，即采取独立维权社团组织出具维权评价报告方式，依靠独立组织的公信力解决中小股东的权益保障难题，应该说是重大创新，在国际上并未出现，也是中国特色条件下的新方式。他认为，一方面小股东权益保障委员会应该与媒体舆论更紧密结合，另方面在报告方式上更趋多样，例如可采取“末位揭露”的方式，把所调查对象中权益保障方面最差的企业名单公布等。否则泛泛而论，对损害小股东者们也并无压力。
继李总之后 ，中国人民大学商法研究所所长刘俊海，新华财经传媒总编辑方泉，中央电视台证券频道总编钮文新等一批专家也做了发言。 |
| |
|
| |
|
|
|
首 页
